דעת המחבר
מה אם ה-AI משתפר מהר יותר ממוצר ה-LegalTech שלכם?
פיתוח מוצר AI משפטי יכול להימשך שנה. גרסה חדשה של מודל יכולה לשנות בן לילה את מה שהמוצר הזה צריך לעשות.
הדבר מעלה שאלה לא נוחה: האם אנחנו בונים ערך מתמשך, או אורזים מגבלה שהמודל הבא יסיר?
אם מוצר מוסיף בעיקר הוראות מפורטות, רצפים קבועים וחלון צ׳אט מלוטש, יתרונו עשוי להצטמצם ככל שמודלים כלליים משתפרים. זהו סיכון עסקי, ולא תחזית שכל חברות ה-AI המשפטי ייעלמו.
יש ערך שקשה יותר להחליף: גישה למקורות משפטיים אמינים, היכרות עם תחום שיפוט מסוים, המסמכים של המשרד עצמו, בקרות הרשאה, עבודה שניתן להתחקות אחריה ומקום בתהליך העבודה האמיתי של עורך הדין. גם מודל טוב יותר עדיין זקוק לחומרים הנכונים ולסמכות להשתמש בהם.
עבור משרד עורכי דין קטן, הייתי שואל שאלה מעשית לפני הרכישה: אם יכולתו של המודל הבסיסי תכפיל את עצמה, האם המוצר הזה ייעשה שימושי יותר — או נחוץ פחות?
התשובה החזקה ביותר היא שירות שהופך את השיפור ביכולת לתוצאה ממשית עבור הלקוח. מסמך שהושלם, מקור שנבדק, משימה שבוצעה עד סופה.
לדעתי: בנו סביב בעיית הלקוח, והיו מוכנים לפשט את המנגנון ככל שהמודלים משתפרים. המוצר צריך להפיק תועלת מההתקדמות ולא להיות תלוי במגבלות הקיימות כיום.
תוכן למידע בלבד ואינו ייעוץ משפטי פרטני. פורסם מחדש מתוך pravnik.rs. התרגומים הוכנו בסיוע בינה מלאכותית.
← כל החדשות