ماذا لو تحسّن الذكاء الاصطناعي أسرع من منتج LegalTech الخاص بك؟

قد يستغرق بناء منتج ذكاء اصطناعي قانوني سنة. وقد يغيّر إصدار نموذج جديد ما يحتاج المنتج إلى فعله بين ليلة وضحاها.

وهذا يثير سؤالاً مزعجاً: هل نبني قيمة دائمة، أم نغلّف قيداً سيزيله النموذج التالي؟

إذا كان المنتج يضيف أساساً تعليمات معقدة وتسلسلات ثابتة ونافذة محادثة مصقولة، فقد تتقلص ميزته مع تحسّن النماذج العامة. هذا خطر تجاري، وليس تنبؤاً باختفاء كل شركات الذكاء الاصطناعي القانوني.

بعض عناصر القيمة أصعب استبدالاً: الوصول إلى مصادر قانونية موثوقة، ومعرفة اختصاص قضائي معين، ومستندات المكتب نفسه، وضوابط الصلاحيات، وعمل يمكن تتبعه، ومكان ضمن سير عمل المحامي الفعلي. حتى النموذج الأفضل يظل بحاجة إلى المواد المناسبة والصلاحية لاستخدامها.

بالنسبة إلى مكتب محاماة صغير، سأطرح سؤالاً عملياً قبل الشراء: إذا تضاعفت قدرات النموذج الأساسي، فهل سيصبح هذا المنتج أكثر فائدة أم أقل ضرورة؟

أقوى إجابة هي خدمة تحوّل القدرات المحسّنة إلى نتيجة ملموسة للعميل. مستند مكتمل، ومصدر جرى التحقق منه، ومهمة أُنجزت حتى النهاية.

رأيي: ابنوا حول مشكلة العميل، واستعدوا لتبسيط الآليات مع تحسّن النماذج. ينبغي أن يستفيد المنتج من التقدم بدلاً من الاعتماد على قيود اليوم.