דעת המחבר
מדוע מקצוע עריכת הדין ייעלם (ומדוע זה טוב)
אני סבור שמקצוע עריכת הדין, כפי שאנו מכירים אותו, אינו קורס בגלל בינה מלאכותית. הוא קורס משום שתמיד היה ממשק לא יעיל.
עורכי דין לא התקיימו מפני שהמשפט מורכב. הם התקיימו מפני שהמידע היה נדיר, הגישה הייתה סגורה והשפה שימשה כנשק.
כיום, שום דבר מכל אלה אינו נכון. פסקי דין הם פומביים. החקיקה דיגיטלית. דפוסים ניתנים למדידה. תוצאות ניתנות לחיזוי סטטיסטי.
מה שנותר הוא טקס.
לקוח אינו זקוק לעורך דין. לקוח זקוק לתשובה. לא לשיחה. לא לסמכות. לא לשעה לחיוב. לתשובה: מה יקרה, באיזו הסתברות, באיזו עלות ואילו חלופות קיימות.
כל דבר שאפשר לצמצם לכללים, לתקדימים ולהסתברויות ניתן לאוטומציה. ורוב העבודה המשפטית היא בדיוק כזו.
האמת הלא נוחה היא זו: אם אפשר להסביר הכרעה משפטית, אפשר לקודד אותה. אם אפשר לקודד אותה, מתווך אנושי הוא רשות.
אין פירוש הדבר שהצדק נעלם. פירושו שההילה המסתורית נעלמת.
עתיד המשפט אינו ״עורכי דין בסיוע AI״. זו אשליה זמנית. העתיד הוא משפט כתשתית: מתארים מצב, והמערכת מחזירה תוצאות, סיכונים, אסמכתאות ואסטרטגיות — בשקיפות ובאופן מיידי.
עורכי הדין לא ייעלמו כאנשים. הם ייעלמו כמקצוע הכרחי. מי שישרדו יפסיקו למכור זמן ויתחילו לתכנן מערכות.
השאר יגנו על המסורת, על האתיקה ועל ״שיקול הדעת האנושי״ — עד שהלקוחות יבינו ששיקול דעת ללא נתונים הוא רק דעה.
איננו משפרים את מקצוע עריכת הדין. אנחנו הופכים אותו למיותר. וזו התקדמות.
תוכן למידע בלבד ואינו ייעוץ משפטי פרטני. פורסם מחדש מתוך pravnik.rs. התרגומים הוכנו בסיוע בינה מלאכותית.
← כל החדשות